ウェルカム wenser の web3 特別コラムへ。
最近、Moonbirds NFT プロジェクトの創設者であるケビン・ローズが、すべての Moonbirds NFT が CC0（クリエイティブ・コモンズ・ゼロ）にオープンであることを発表しました。そして、nouns、mfers、goblintown のローンチの後、別の有名な NFT プロジェクトが CC0 プロジェクトの一つとなりました。Moonbirds と他のアクティブな CC0 NFT プロジェクトとの違いは、Moonbirds の選択と結果がベアマーケットでの無力な行動のように見えることです。
CC0 NFT プロジェクトの機会に感謝し、私はそれらのいくつかの側面について 8 つの Q&A を提供し、これらのトピックに興味のあるさまざまな人々との学びとコミュニケーションのために CC0 NFT プロジェクトについての結論を引き出すために最善を尽くします。
テキストは以下の通りです：
Q1: #NFTs プロジェクトの #CC0 の最終戦はどうでしたか？#
A: #NFTs プロジェクトの #CC0 の目的は、アクティブとパッシブの 2 種類に分かれています。これらは非常に異なる目的を持っています。
アクティブ: 1) 創造性を刺激するために著作権をオープンにする；2) 期待を下げ、運営のプレッシャーを軽減する；3) 共創を呼びかけ、分散型エコロジーを構築する - 例: pepe; mfers。
パッシブ: 1) 名目上の言い訳を見つける；2) 運営費用を削減する；3) ハイプのトピックを提供する；4) コミュニティの注意を逸らす。
CC0 を選ぶ権利は、ルールを作る者に属し、普通の人々には属しません。
Q2: #CC0 の利点と欠点は何ですか？#
A: CC0 の利点は ——
- 分散化；2) 利益の追加；3) スケーラビリティ；4) パブリックドメインの合意。
CC0 の欠点は ——
- 分散型決定ネットワーク；2) 限定的な商業価値；3) 作品の質の混在；4) 矛盾するプライベートドメインの合意。
したがって、CC0 に最も適した NFT プロジェクトは ——
- 商業的希薄化タイプ；2) アーティストの創造性タイプ；3) 利益コミュニティタイプ；4) コンテンツ共創タイプ；5) 社会実験タイプ。
これは小さなプレイヤーやスタートアップ、新人のためのゲームであり、大きなプレイヤーにとっては実際には重要ではありません。したがって、これらの変化の行動は、無料のプロモーションやキャンペーンのように見えます。
Q3: 一般的に言って、「成功した」 #CC0 プロジェクトの要件は何ですか？#
A: 1) 強いカリスマ性を持つプロモーター；
- 十分に豊かなファンとメンバー；
- 強い利益によって駆動される重要なノード；
- ホットトピックメーカーとトラブルメーカー；
- コンテンツ、メディア、社会のクローズドループエコロジー；
- 合意を持つ「コンテナ」; 7) ブランチプロットタスク。
「ライセンスファースト、CC0 後」のモデルの #NFTs では、焦点は 2/5/6/7 にあります。
Q4: #CC0 プロジェクトはどのように終わりますか？#
A: #CC0 は相対的な自由をもたらしますが、相対的な制約も運命づけられています。具体的には、可能な方向性には以下が含まれます。
- 純粋に利益駆動のコミュニティ；2) 合意が分かれたグループ；3) 半商業的実験対象；4) 社会実験の標本；5) 文化のトレンドセッター；6) DAO 実験モデル。
より直接的に言えば、CC0 プロジェクトの未来は「重要なノード」と「強力な作品」によって決まります。
Q5: #CC0 プロジェクトの落とし穴と懸念は何ですか？#
A: 潜在的な問題 - 1) 商業的所有権の争い；2) コミュニティの合意の対立；3) 情報の預託の混乱；4) 権限の過剰な乱用、など。
懸念 - 1) アイデンティティ；2) 急速に衰退する利益；3) 焦点のぼやけ；4) 権限と責任の混乱；5) 世論。
中央集権的な非 CC0 プロジェクトと比較して、CC0 は山のように崩壊するまで崩壊しないかもしれません。
@moonbirds の後、CC0 はその保有者の合意が崩壊した後の最後の避難所となりました。
Q6: #cc0summer と #FreeMint のトレンドは終わりましたが、NFT の次の新しい物語は何ですか？#
A: 「説明できないコンテナ」として、NFT の次のステップは以下に依存します。
- e コマースがライフスタイルシーンに入ること；
- gamefi がエンターテインメントシーンにアクセスすること；
- VR/AR が社会シーンに入ること。
- DAO が生産性シナリオにアクセスすること。
- メタバースの鍵として。
スタイル、タイプ、ハイプ、エクイティの洗礼を受けた後、NFT は仮想から現実へと移行しなければなりません。
Q7: #SBT は NFT の次の出口と救済になるでしょうか？#
A: いいえ。ソウルバウンドトークンは、アイデンティティの側面により重点を置いており、「伴侶」、「排他性」、「証明」の非代替性の属性を持っています。「NFT はより柔軟であるべきであり、より硬直的であってはなりません」。
#SBT はデータ権とプロトコルの相互運用性のレベルでの対立を解決するのも難しく、魂は束縛されるべきではなく、定量化されるべきではありません。
土地は一部のサイロでできているわけではありません。
Q8: #CC0 プロジェクトの終了ルートは何ですか？#
A: 1) コンテンツベース - メディアコンテンツ、社会コンテンツ、専門コンテンツに依存して発展を支える；
2) 商業 - 商業製品と開発モデルを探求し、利益のリターンとエコロジーの構造を求める。
3) コミュニティタイプ - 最も広いメンバーの度合いを受け入れ、社会的関係の沈殿と結びつきを図る。
4) 鶏の羽タイプ - 合意の崩壊、スキャンダルの露呈、群衆の劣化、鶏の羽。
回避 - CC0 = 合意を創造する 0。
Q9: CC0 プロジェクトは、VC やムーバーからのいくつかの判断のように、NFT プロジェクトの主流になると思いますか？#
A: 絶対に、いいえ。
私の意見では、CC0 は誰もが自分の創造性を現実に変え、夢を実現するための興味深く拡張された方法であり、CC0 の創造物や作品によってフォロワーを見つけることができますが、CC0 の制限は明らかであり、分散型の所有権はある意味で効果的な速度が低いことを意味します。そして、それは新しいことを試したい人や楽しみやミームのための人々により適しています。
CC0 NFT プロジェクトは、誰が何かを描きたいかにかかわらず、異なる紙や絵のように見えます。それは大丈夫ですが、CC0 だけでは不十分であり、それはただの始まりや種です。それは何か大きなものや最大のものを妊娠させることができますが、大きくなることはできません。
ちなみに、CC0 は創造物やこれらの画像、ビデオ、オーディオ、その他のデータや情報の形式において最も強力ではありません。何よりも、権利に関しては商標や特許があります。
